Vi vill veta hur de långsiktiga trenderna varit för förekomsten av vår största skogshönsfågel, tjädern. Skogslandskapet har förändrats stort de sista 50 åren och är idag ett hårt fragmenterat skogslandskap.
Vilka förändringar har biotopkvalitén för tjäderpopulationen uppvisat?
Hur har detta påverkat tjädern som art?
De senaste 50 åren?
De senaste 30 åren?
De senaste 10 åren?
Den biologiska mångfalden i skogslandskapet är i kris och allt fler arter minskar. Frågan är: hur det går för tjädern?
Vi vill ytterligare fördjupa faktainhämtning och analys över tjädern, som är en paraplyart för skogslandskapets funktionalitet ur ett ekologiskt perspektiv. Därför vill vi gärna ha in rapporter från er som vistas ute i skogen och som under årens lopp kanske till och med legat ute på det tjäderspel ni sen barn besökt. Rapportera era iakttagelser till oss på Tjäderkommittén Tjäderobservatörerna.
Vi är en ideell organisation med målsättningen bevara tjädern i den svenska skogen. Besök gärna vår hemsida: http://tjaderobs.se/. Kontakta oss för uppropet om tjäder via mailadress: Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den..
Göran Rönning, ordförande Tjäderkommittén Tjäderobservatörerna.
Thomas Tidholm debatterar skogspolitik med miljöministern
Träffar: 2399
Författaren Thomas Tidholm debatterar i Västerbottens-Kuriren med miljöminister Lena Ek om regeringens nyligen presenterade proposition för biologisk mångfald.
Butikspersonal och konsumenter informeras om FSC – Kontakta FSC du också
Träffar: 3570
Den 27 mars besökte Skydda Skogen och Fältbiologerna butiker runt omkring i Göteborg, Karlstad och Linköping för att uppmärksamma och informera butikspersonal och konsumenter om FSC:s vilseledande marknadsföring. Nu uppmanas kunder, butikspersonal och konsumenter att kontakta FSC och skogsbolag och ställa krav.
FSC-certifieringen ska garantera att trä- och pappersprodukter kommer från ett hållbart skogsbruk och underlätta för konsumenter att göra ett miljömedvetet val. FSC:s logotyp finns bl.a. på Arlas mjölkpaket och Lidls matkassar, såväl som på böcker och tidningar. ”JAG ÄR MILJÖVÄNLIG!” står det stort på matvarukedjan Lidl:s papperskasse. ”Från ansvarsfulla källor…” kan man läsa på andra produkter.
- Vi vill visa att vi är många som anser att FSC:s marknadsföring är oacceptabel, säger Lisa Larsson, Skydda Skogen. FSC-certifierade skogsbolag avverkar systematiskt skogar med höga naturvärden samt använder miljömässigt undermåliga skogsbruksmetoder vid avverkning. Samtidigt avstår FSC från att agera och fortsätter att marknadsföra sin märkning som ansvarsfull.
Både Hemköp, Lidl, Coop Forum, Priso, Akademibokhandeln, möbelbutiker och tryckerier fick besök av Skydda Skogen och Fältbiologerna. Både butikspersonal och kunder uppmanades att kontakta FSC för att ställa krav på certifieringen. FSC-märkta produkter märktes med Skydda Skogens logotyp ”FSC – Falsk Skogs Certifiering”.
- FSC-märkningen är falsk marknadsföring, vi satte därför dit den rätta logotypen för att informera konsumenterna om verkligheten, säger Sally Fransson, Linköpings Fältbiologer. Det är inte okej att företag använder sig av FSC för att greenwasha sina produkter.
Frida Granström, talesperson för Skydda Skogen, besökte butiker i Karlstad:
- Vi möttes av applåder och gehör från både kunder och butikspersonal i alla affärer vi besökte. De vi träffade stöttade det vi gjorde och tyckte det att det var väldigt bra att vi informerade dem.
Skydda Skogen menar att kriterierna i FSC-standarden är för låga och måste ligga i linje med ledande naturvårdsforskning samt följa EU-lagar, internationella och nationella miljömål. FSC måste därtill ställa tydligare och strängare krav på certifierarnas kontroller samt se till att de FSC-certifierade skogsbolagen följer standarden. Brott mot standarden måste leda till faktiska konsekvenser.
Läs mer om FSC på Skydda Skogens konsumentupplysningshemsida:
Här finns färdigskrivna mail som du kan kopiera och skicka iväg från din egen mailadress till FSC, skogsbolag, Arla, Tetra Pak, Lidl och miljöministern för att berätta vad du tycker:
Miljöminister Lena Eks pressekreterare Erik Bratthall och Skydda Skogens talesperson Frida Granström. Foto: Robert Svensson
Skydda Skogen överlämnade idag en barnbok till miljöminister Lena Ek. Boken som föreningen själva har gjort beskriver den bristande miljöhänsynen i det svenska skogsbruket på ett mycket pedagogiskt sätt (se artikel och pdf-version av boken).
Miljöminister Lena Ek hade själv tyvärr inte möjlighet att ta emot boken. På Miljödepartementet tog istället pressekreterare Erik Bratthall emot såväl Skydda Skogens representanter som barnbok och bjöd dessutom in till ett 45 minuter långt samtal. Han bläddrade i boken, lyssnade intresserat på våra synpunkter och höll till viss del även med oss. Som till exempel när han såg en bild på ett övergivet tjäderbo med ägg mitt ute på ett kalhygge. Då medgav han att det finns brister. Att regeringens nyligen presenterade proposition om biologisk mångfald (http://www.regeringen.se/sb/d/18126/a/235710) skulle vara otillräcklig från ett skogsskyddsperspektiv var dock inte något Erik Bratthall öppet höll med om. Men när siffror - på hur mycket produktiv skogsmark som enligt en samstämmig naturvårdsforskning behöver skyddas för att uppfylla beslutade miljömål - kom på tal erkände Bratthall att pengar i den storleksordningen i nuläget inte finns.
— Om man till en skogsägare säger att du får inte hugga ned den här skogen för att den ska skyddas så är det ju rimligt att man då ersätter denne ekonomiskt och vi har inte hur mycket pengar som helst, sa Erik Bratthall.
Erik Bratthall förespråkar frivilligt skydd av skog med höga naturvärden och under mötet talade han sig varm för att en prissättning av olika ekosystemtjänster (insekters pollinering osv) kommer att leda till förbättringar för miljön.
Han lät oss även förstå att Miljödepartementet är satt under stor press från skogsindustriernas sida, men lovade att framföra våra synpunkter och förslag (se kravbrev) samt att överlämna den lilla boken till ministern.
Robert Svensson
Politiskt hot mot skogen
Träffar: 3319
I Sverige är skogen den mest eftersatta biotopen vad gäller långsiktigt skydd; endast ett par procent av den produktiva skogen nedanför gränsen för fjällnära skog är skyddade. Regeringen kommer inom kort att gå ut med en proposition om biologisk mångfald som bygger nästan helt på frivilliga åtaganden från skogsägare. Hittills har detta dock inte fungerat alls. Staten äger och förvaltar nästan en femtedel av den svenska skogen. Vi föreslår att denna areal ska användas som ett av flera verktyg för att skydda biologiskt värdefulla skogar genom markbyten.
Regeringen har som mål att skydda eller bevara minst 20 procent av landytan, vilket är den nedre gräns som forskning rekommenderar. Det finns dock anledning att vara skeptiskt till regeringens vilja när det gäller att bevara skog eftersom propositionen byggs på felräkningar och glädjekalkyler. Regering föreslår att endast 1500 km2 skog ska skyddas långsiktigt till år 2020, vilket motsvarar ynka 0.65 procent av den totala ytan produktiv skog i landet.
Genomförs förslaget skulle sammantaget bara 3 procent nedan gränsen för fjällnära skog förbli skyddad till 2020. I praktiken ger regeringen skogsbolagen klartecken till fortsatt avverkning och förstörelse av skogar som är oerhört viktiga för den biologiska mångfalden.
I brist på politiska åtgärder och ekonomiska anslag till långsiktigt skogsskydd förlitar sig regeringen istället på frivilliga insatser. Under parollen frihet under ansvar vill man att skogsnäringen ska avsätta ytterligare 2000 km2 frivilligt istället för att skydda skogar formellt som naturreservat och nationalparker. Frivilligheten inom skogsbruket har dock bevisligen inte fungerat och bristen i skogsvårdslagen gör det svårt att effektivt förhindra avverkning av värdefulla skogar. Miljömärkning av skog genom skogsbrukscertifiering utgör en del av skogspolitiken.
Nyligen anmälde Föreningen Skydda Skogen skogsbrukscertifieringen FSC (Forest Stewardship Council) och de FSC-certifierade skogsbolagen Sveaskog, SCA och Stora Enso till Konsumentverket för vilseledande marknadsföring. Det finns åtskilliga bevis för att dessa skogsbolag avverkar skyddsvärda skogar samt avverkar skogar med metoder som vi tolkar strider mot skogsvårdslagen, EU-direktiv eller FSC:s egna certifieringskrav.
Det är naivt att som regeringen nu gör luta sig tillbaka och förlita sig på frivilligheten och ett icke fungerande miljömärkningssystem. Enligt EU utgör utarmningen av den biologiska mångfalden, tillsammans med klimatfrågan, den viktigaste miljöfrågan. Den biologiska mångfalden är ju avgörande för vår egen arts långsiktiga överlevnad då vi är beroende av naturligt fungerande ekosystem, till exempel genom pollinering, filtrering av vatten, upprätthållande av markens bördighet och renande av luften. Den levande naturen är även direkt hälsobringande och ökar människors psykiska välbefinnande.
Det är sådana saker som tas för givna eftersom de inte syns i ekonomiska kalkyler, men som vi inte klarar oss utan. En ekonomisk värdering av så kallade ekosystemtjänster kan te sig lockande, däri kan det dock finnas en risk att bara de mest uppenbara nyttigheterna får ett pris. Måttet på en fungerande naturförvaltning är, och bör därför vara, att de naturligt förekommande arterna och deras funktioner ska finnas kvar i landskapet och inte trängas undan eller utrotas.
Föreningen Skydda Skogen föreslår att Naturvårdsverket får i uppdrag att peka ut den nödvändiga arealen av områden som behövs för att garantera bevarandet av biologisk mångfald i samtliga landskap. Vi tror att Naturvårdsverket redan nu har viss insyn i vilka områden som kan behöva skyddas, men Naturvårdsverket kan och bör ta hjälp av allmänhet, forskare och föreningar för att hitta ytterligare viktiga områden. Under utredningen bör områdena undantas från skogsbruk och annan exploatering, såsom gruvnäring eller etablering av vindkraft, tills dess att beslut om skydd tagits. Reglerna om interimistiska reservat bör därför utökas i tid från den nuvarande treårsperioden. Enligt regeringen skall 20 procent av landytan vara skyddad till 2020. De områden som ingår i detta skydd skall ha särskild betydelse för biologisk mångfald, vara ekologiskt representativa och väl förbundna system av reservat, eller innehålla andra effektiva områdesbaserade skyddsåtgärder.
Då skogen utgör vårt lands största naturmiljö bör den prioriteras i detta arbete och då särskilt den produktiva skogen. Regeringen bör därför snabbt ge Naturvårdsverket i uppdrag att i första hand ta tag i skyddet av de skogar som är nödvändiga för bevarande av den biologiska mångfalden.
De av statens skogar som har stora naturvärden bör skyddas, resterande delar bör användas som utbytesmarker för att skydda skogar som ägs av privatpersoner. Utbytesmarker är ett väl fungerande verktyg som hittills bara använts i blygsam skala.
I de skogar som ägs av aktiebolag bör aktieägarna och deras representanter ta på sig ett stort ansvar att uppfylla FN:s och Sveriges miljömål.
Avsättningar i privat regi måste göras baserat på naturvärden, och registreras hos Naturvårdsverket, för att uppnå samma långsiktighet som naturreservat. Det är av vikt att bruksmetoderna i skogar utanför skyddade områden anpassas så att utarmningen av biologisk mångfald kan stoppas.
Frida Granström Stig-Olof Holm David van der Spoel
Regeringens presenterar idag sin strategi och proposition för den biologiska mångfalden. Av denna framgår bl a att man till år 2020 endast avser formellt skydda ytterligare 150 000 hektar skog, eller ca 0,7% av skogsmarken, vilket är mycket långt från de krav Sverige via FN och EU förbundit sig att följa. Föreningen Skydda Skogen är starkt kritisk till regeringens naturvårdspolitik som präglas av brist på ansvar och brist på resurser och åtgärder. Särskilt gäller detta för skogen, vår kanske viktigaste naturtyp, där regeringen lämnar en stor del av den värdefulla skogsnaturen helt utan skydd. Risken är nu stor att den pågående utarmningen av naturen fortsätter.
Skydda Skogen menar att regerings strategi utgör ett direkt hot mot den biologiska mångfald den avser bevara. Trots att läget för den biologiska mångfalden är alarmerande med fortsatta skogsavverkningar och förstörelse av skogar med höga naturvärden, rödlistade och fridlysta arter så lutar sig regeringen tillbaka mot den frivillighetsmodell som Sverige tillämpat i över 100 år. En modell som lett till en situation med allt mindre areal naturskog och allt fler rödlistade arter. Även de frivilliga miljömärkningssystem för skogsbruk som tagits fram har visat sig leda till fortsatt utarmning och garanterar inte att skogsbruket sker på ett hållbart sätt.
För att bevara skogarnas biologiska mångfald krävs att 20% av den svenska skogen skyddas i ett väl sammanhållet ekologiskt nätverk som sträcker sig över hela vårt land. Naturvårdsverket har föreslagit att ytterligare ca 1 miljon hektar produktiv skogsmark skyddas till år 2020. Inte ens detta räcker dock för att nå målet på 20% och regeringens förslag att nu skydda ytterligare endast 0,7 % av skogsmarken till år 2020 är förödande för den skog med höga naturvärden som står under avverkningshot.
För att stoppa utarmningen krävs betydligt mer anslag till formellt skydd, starkt förbättrad och utökad hänsyn, planering och bevarande inom skogsbruket och förändrade lagar och skogsbruksmetoder. Den av staten och kommunerna allmänt ägda marken skulle även kunna användas på ett betydligt bättre sätt för att nå målet att bevara den biologiska mångfalden.
- Regeringens förslag är ett hårt och katastrofalt slag mot naturvården och mot naturen. Det är ett mycket stort gap mellan uppsatta mål och medel. Genomförs inte omfattande skyddsinsatser och förändringar inom skogsbruket finns ingen möjlighet att stoppa utarmningen som pågår i vårt lands skogar. Detta säger Viktor Säfve, talesperson för Skydda Skogen.
För mer information kontakta:
Frida Granström, talesperson tel: 0702-111873 Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den.
Viktor Säfve, talesperson tel: 076-1148811 Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den.
Skogsbruk anmäls för vilseledande marknadsföring
Träffar: 8323
FSC-certifierat jättehygge i norra Värmland Foto: Viktor Säfve/Skydda Skogen 2011
Pressmeddelande från Skydda Skogen, 26 feb 2014
Vad har Lidls papperskassar, bindan Libresse och Arlas mjölkpaket gemensamt? Pappersmassan som används i produkterna härstammar från ansvarsfulla och hållbara källor, enligt skogsbolagen och skogsbrukscertifieringen FSC. Vilseledande marknadsföring, anser föreningen Skydda Skogen, som nu anmäler Svenska FSC, SCA, Sveaskog, Stora Enso, Arla och Lidl till Konsumentverket.
”FSC-skogsbruk tar hänsyn till människor och miljö”, skriver Svenska FSC i sin broschyr. Forest Stewardship Council (FSC) är en internationell organisation för certifiering av skogsbruk och skogsprodukter.1 Svenska FSC ska garantera att trä- och pappersprodukter kommer från ett miljöanpassat skogsbruk och underlätta för konsumenter att göra ett miljömedvetet val. Skogsbolagen SCA, Stora Enso och Sveaskog är FSC-certifierade.2 Pappersmassan i Arlas mjölkpaket och Lidls papperskassar är FSC-certifierad och marknadsförs som ansvarsfullt producerad.3
- Vår anmälan till Konsumentverket grundar sig i det obegripliga att FSC och skogsbolagen kan marknadsföra sin verksamhet och sina produkter som ansvarsfulla, säger Stig-Olof Holm, ledamot och talesperson för FSC-frågor på Skydda Skogen. FSC-standarden tillåter stora kalhyggen och omvandlar naturskogar till enformiga produktionsskogar vilket missgynnar den biologiska mångfalden och riskerar att leda till förlust av växt- och djurarter. Samtidigt klarar skogsbolagen inte ens att leva upp till FSC-standardens lågt satta krav utan avverkar skyddsvärda skogar och använder sig av miljömässigt undermåliga skogsbruksmetoder.
FSC och skogsbolagen har under flera år bevakats av miljörörelsen. I Skydda Skogens anmälan till Konsumentverket presenterar föreningen långa listor med skogsbolagens övertramp.
- Trots systematiska övertramp mot skogsvårdslagen och FSC:s regelverk har konstigt nog aldrig ett skogsbolag i Sverige uteslutits fullständigt från FSC, säger Johannes Söderqvist, Skydda Skogen. I dagarna fick för första gången ett skogsbolag, Bergvik Skog, tillfälligt sitt FSC-certifikat indraget i distrikt Siljan i Dalarna. Att Bergvik inte förlorade hela sitt certifikat kan grovt ifrågasättas och bevisar ytterligare att FSC saknar trovärdighet och inte fungerar. Bergvik, liksom de skogsbolag vi anmäler, borde ha förlorat sina FSC-certifikat för länge sedan.
Stora Enso Skog som Skydda Skogen anmäler till Konsumentverket utför avverkningar på Bergvik Skogs marker. Skydda Skogen hoppas att Konsumentverket agerar kraftfullt mot skogsbolagens och FSC:s vilseledande och felaktiga marknadsföring. Föreningen hoppas även att företag som Arla och Lidl ska sätta press på Svenska FSC för att få skogsbolagen att leva upp till sina hållbarhetsmål.
- Naturvärden försvinner samtidigt som FSC och skogsbolagen för konsumenter bakom ljuset med sina fina ord om ett ansvarsfullt skogsbruk, säger Stig-Olof Holm. Konsumenterna måste få veta hur verkligheten ser ut. FSC och skogsbolagens skogsbruk är precis lika ohållbar som regeringens skogspolitik där frihet utan ansvar råder.
Kontakt:
Stig-Olof Holm, ledamot och talesperson för FSC-frågor på Skydda Skogen, 090-786 55 46 Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den.
Johannes Söderqvist, Skydda Skogen, 073-038 34 11, Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den.
Mer information:
Bildspel FSC - Falsk Skogs Certifiering (med citat och exempel på hur FSC fungerar i praktiken)
1) Forest Stewardship Council (FSC) är en av flera skogsbrukscertifieringar i Sverige. Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) är en annan skogscertifiering. Miljörörelsen har valt att stå utanför PEFC eftersom de anser att certifieringskraven är för svaga. Läs mer om miljörörelsens kritik mot PEFC i rapporten "On The Ground 2011" (2011)
2) FSC-certifierade produkter hittas bland byggmaterial, trädgårdsmöbler, grillkol, böcker, papper och trycksaker.
Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA är ett globalt storföretag som främst tillverkar personliga hygienprodukter och mjukpapper, men även t.ex. tryckpapper och sågade trävaror. Kända SCA-varumärken är exempelvis Tena, Tork, Libero och Libresse. SCA Skog förvaltar SCAs skogsinnehav och försörjer SCAs svenska skogsindustrier med virkesråvara. SCA Skog ingår i SCAs affärsenhet Forest Products, som producerar tryckpapper för tidningar, tidskrifter och kataloger, massa, sågade trävaror och förnybar energi.
Stora Enso är ett av världens ledande tillverkare av papper, förpackningar och skogsprodukter. Dess kunder är förlag, tryckerier och pappersgrossister samt förpackningstillverkare och snickeri- och byggföretag. Stora Enso Skog försörjer Stora Enso med virke. Företaget köper trä från privatpersoner och skogsbolaget Bergvik Skog. Stora Enso Skog sköter och utför avverkningar på Bergvik Skogs marker.
Sveaskog ägs av svenska staten. Sveaskog är Sveriges största skogsägare och säljer timmer, massaved och biobränsle till främst massa-, pappers- och sågverksindustrin. Ett av Sveaskogs mål är att vara ledande inom hållbart skogsbruk.
3) Exempel på citat: FSC: ”FSC-varumärket garanterar att en träbaserad produkt kommer från ansvarsfullt brukade skogar.”
SCA: ”SCA vill dra nytta av vad skogen erbjuder men inte på bekostnad av dess djur och växter.”
Stora Enso Skog: "Stora Enso Skog bedriver en hållbar verksamhet."
Sveaskog: "Framtiden är ljus för hotade arter på Sveaskogs mark."
Arla: ”FSC-märket som syns på den här förpackningen är en garanti för att skogen tas om hand och förnyas på ett schysst sätt.”
Lidl: ”FSC-certifierad" "Jag är miljövänlig" "Papper från ansvarsfulla källor"
Ikea lämnar Karelen
Träffar: 5032
Pressmeddelande från Skydda Skogen och Jordens Vänner 13 feb 2014:
Den 11 februari, nästan samtidigt som FSC publicerat uppgifterna om det indragna certifikatet, kungör Ikea att de kommer att lägga ner sin verksamhet i Karelen under 2014. Enligt Ikea är dessa två frågor inte kopplade till varandra. Flytten av produktionen till annan ort i Ryssland har planerats sedan tidigare. Istället rör det sig om ekonomisk optimering inom Ikea:s verksamheter i Ryssland. Ikea menar att miljörörelsens kritik inte ligger bakom beslutet.
-Att Ikea lämnar denna del av Karelen, där en stor koncentration av gammal naturskog finns, visar tydligt att det inte är långsiktigt hållbart, varken ekologiskt, socialt eller ekonomiskt att bedriva en verksamhet som bygger på avverkning av den ändliga resursen som urgamla naturskogar utgör, säger Klas Ancker, Jordens Vänner. Detta bör sända en tydlig signal till andra företag att inte satsa på gruvbrytande avverkning av intakt gammelskog, utan istället fokusera sin produktion till områden av sekundärt uppvuxen skog som redan varit brukad.
Miljörörelsen skulle vilja se en storsatsning på naturbaserad turism i de vackra och mycket storslagna landskap som finns i denna del av Karelen. Det, tillsammans med hållbart skogsbruk i sekundära skogar, skulle kunna vara ett sätt att skapa nya, långsiktiga jobb på landsbygden i Karelen.
-Ikea sade till rysk media att flytten och uppsägningarna inte beror på miljörörelsens kritik, utan bolagets egna krasst ekonomiska planering, säger Viktor Säfve, Skydda Skogen. Vi hade helst sett att de bara lämnat gammelskogarna ifred, och istället flyttat sin verksamhet till redan brukade, sekundära skogar i Karelen, i samråd med Karelens regering och andra berörda intressenter. Nu hoppas vi att Ikea tar krafttag för att förbättra sitt skogsbruks miljöstandard och att de rättar till de miljö- och arbetsrelaterade bristerna.
-Vi har gemensamt med ryska miljöorganisationer framfört till Ikea att de, som det stora inflytelserika multinationella företag som de är, borde vara ett gott exempel och gå ut med ett löfte att inte avverka eller köpa virke från några intakta gammelskogar, certifierade eller icke, säger Linda Ellegaard Nordström, Skydda Skogen.
Miljöorganisationerna lämnade för mer än ett år sedan in 180 000 namnunderskrifter och ett gemensamt uttalande med krav och förslag på hur Ikea skulle kunna ställa om sitt skogsbruk och bevara värdefulla gamla naturskogar. I skrivelsen föreslår organisationerna att Ikea skulle kunna verka för en bättre, och för alla parter mer tydlig natur- och skogspolitik i Karelen genom att öppet stödja den naturskyddsplan: ”masterplan of Karelia” som skogsexperter inom den ryska naturvården presenterat.
-Eftersom Ikea nu avser lämna nordvästra Karelen, tycker vi de har ett stort ansvar att se till så att en eventuell försäljning av fabriken görs till en part som har hög miljöprofil, och inte tar emot virke från intakta gammelskogar, säger Klas Ancker, Jordens Vänner. Det är de skyldiga Karelen.
Kontakt:
Viktor Säfve, Skydda Skogen: 076-1148811 Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den. Linda Ellegaard Nordström, Skydda Skogen: 070–2541148 Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den.
Fakta om Ikea:s suspenderade FSC-certifikat i Karelen:
Den senaste granskningen av Ikea/Swedwoods skogsbruk i Ryska Karelen visade på en lång rad allvarliga överträdelser av standarden för miljöcertifieringen FSC. Årsrapporten för 2013 listar många anmärkningar, däribland flera så kallade ”major NCRs”, vilket är den mest allvarliga anmärkning man kan få inom FSC-systemet. Flera av dessa anses vara ”systematiska och ha pågått under flera år”.
Nedan följer en kort sammanfattning över några av de anmärkningar som lett till att Ikea/Swedwood tills vidare förlorat sin certifiering:
För att de gång på gång brister när det gäller den generella miljöhänsynen vid avverkning och för att skogspartier med höga naturvärden, så kallade nyckelbiotoper, systematiskt har avverkats under de senaste åren.
För att de inte samlat in korrekt data från officiella källor och konsulterat med relevanta intressenter för att kunna identifiera skogar med höga naturvärden i de områden de arrenderar.
För att de haft bristfällig dialog med lokala fiskare och jägare vad gäller skogsförvaltningen.
För att de inte givit sina anställda relevant kunskap om naturvärden i området och för att personalen har bristande grundkunskap om relevanta naturvårdsåtgärder.
För att personalen inte har tillräcklig kunskap om hotade arter.
För att de brister i identifikationen av nyckelbiotoper.
För att deras avverkningar systematiskt brustit i hänsyn till landskapsbilden, till exempel genom avsaknad av skyddszoner mot våtmarker.
För att de inte implementerat sitt program för att växla från storskaliga kalhyggen till småskaliga och/eller använda selektiva avverkningsmetoder.
För att de inte lämnat tillräckliga hänsynsytor på kalavverkade ytor.
Efter år av systematiska överträdelser av miljöregler har Ikea nu fått sitt FSC-certifikat suspenderat i ryska Karelen. Det indragna certifikatet bekräftar viktiga delar av den kritik som miljöorganisationer riktat mot Ikea för deras avverkningar av biologiskt värdefulla gamla naturskogar.
I dagarna kom beskedet att möbeljätten Ikea:s helägda dotterbolag Swedwood Karelia fått sitt miljöcertifikat indraget tills vidare i ryska Karelen. Detta eftersom deras certifierare Rainforest Alliance genom deras underentreprenör NEPCon funnit många brister i Swedwoods skogsskötsel. Föreningarna Skydda Skogen och Jordens vänner har tillsammans med sina partnerorganisationer drivit en uppmärksammad kampanj mot Ikea:s gammelskogsavverkningar, avverkningar som hotar några av Europas mest värdefulla skogsekosystem. Kritiken har också gällt andra missförhållanden inom Ikea:s verksamhet, så som bristande social hänsyn, och bristen på öppenhet och dialog med berörda intressenter. Tidigare har Ikea avfärdat miljörörelsens kritik med just argumentet att de är FSC-certifierade, ett certifikat som de nu fått indraget.
- Att Swedwood i Karelen nu fått sitt certifikat suspenderat bekräftar den kritik som framförts till Ikea från oss miljöorganisationer, säger Alexander Markovsky, direktör på den ryska miljöorganisationen SPOK-Karelen. Ikea:s största problem är företagets bristfälliga dialog med olika intressenter och det olösta problemet med skydd av värdefulla skogar. Detta måste de nu ändra på.
- Det är mycket anmärkningsvärt att ett av världens rikaste och största trävaruföretag beter sig så bristfälligt att de får sitt miljöcertifikat suspenderat, säger Viktor Säfve, talesperson för föreningen Skydda Skogen, Sverige. Nu måste möbeljätten spela med öppna kort och ta krafttag för att ställa om sin verksamhet till ett mer hållbart skogsbruk. Vi inbjuder till en fördjupad dialog med oss naturvårdsorganisationer.
I Ryssland finns en stor del av norra halvklotets gammelskogar. Skogar som både är viktiga för den biologiska mångfalden, tusentals skogslevande arter, och för vårt klimat. Gamla naturliga boreala skogar lagrar stora mängder kol i marken. Kol som vid kalavverkning släpps ut i stora mängder i form av koldioxid. Det är ett stort problem att skogsföretag fått FSC-certifikat, trots att de avverkar i ovärderliga intakta gammelskogar i Ryssland.
- Ikea arrenderar och avverkar bland annat mycket värdefulla intakta gammelskogar och nyckelbiotoper som borde ha ett skydd, säger Klas Ancker, Jordens Vänner, Sverige.
Skydda Skogen (Sverige), SPOK (Karelen), Greenpeace Ryssland och Jordens Vänner (Sverige) lämnade för mer än ett år sedan in 180 000 namnunderskrifter och ett gemensamt uttalande med krav och förslag på hur Ikea skulle kunna ställa om sitt skogsbruk och bevara värdefulla gamla naturskogar. Ikea/Swedwood har hittills inte överlämnat någon tydlig information om hur de ställer sig till dessa krav eller någon exakt plan hur de kommer att agera för att möta naturvårdsorganisationernas synpunkter. Istället har bolaget fortsatt att avverka skogar med höga naturvärden.
Swedwood/Ikea fick certifikatet suspenderat på grund av en lång rad anmärkningar kopplade till avverkning av nyckelbiotoper (skogsområden med höga naturvärden), bristande generell naturhänsyn och till sociala frågor.
- Tyvärr ser vi att rapporten inte nog tydligt tar upp vår huvudsakliga kritik över att intakta naturskogar kan fortsätta att avverkas. Vi anser därför att FSC har en lång väg kvar innan märkningen kan bli en garanti för ett hållbart skogsbruk, även om detta är ett steg i rätt riktning, säger Linda Ellegaard Nordström från Skydda Skogen.
Kontakt:
Viktor Säfve, 076- 1148811 Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den. Linda Ellegaard Nordström, 070 – 254 11 48 Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den.
Fakta:
Den senaste granskningen av Ikea/Swedwoods skogsbruk i Ryska Karelen visade på en lång rad allvarliga överträdelser av standarden för miljöcertifieringen FSC. Årsrapporten för 2013 listar många anmärkningar, däribland mer än fem så kallade ”major NCRs”, vilket är den mest allvarliga anmärkning man kan få inom FSC-systemet. Flera av dessa anses vara ”systematiska och ha pågått under flera år”.
Nedan följer en kort sammanfattning över några av de anmärkningar som lett till att Ikea/Swedwood tills vidare förlorat sin certifiering:
För att de gång på gång brister när det gäller den generella miljöhänsynen vid avverkning och för att skogspartier med höga naturvärden, så kallade nyckelbiotoper, systematiskt har avverkats under de senaste åren.
För att de inte samlat in korrekt data från officiella källor och konsulterat med relevanta intressenter för att kunna identifiera skogar med höga naturvärden i de områden de arrenderar.
För att de haft bristfällig dialog med lokala fiskare och jägare vad gäller skogsförvaltningen.
För att de inte givit sina anställda relevant kunskap om naturvärden i området och för att personalen har bristande grundkunskap om relevanta naturvårdsåtgärder.
För att personalen inte har tillräcklig kunskap om hotade arter.
För att de brister i identifikationen av nyckelbiotoper.
För att deras avverkningar systematiskt brustit i hänsyn till landskapsbilden, till exempel genom avsaknad av skyddszoner mot våtmarker.
För att de inte implementerat sitt program för att växla från storskaliga kalhyggen till småskaliga och/eller använda selektiva avverkningsmetoder.
För att de inte lämnat tillräckliga hänsynsytor på kalavverkade ytor.
Sönderkörd skogsbäck. Ett av alla övertramp som bara går förbi. Foto: Olli Manninen 2009
Idag skickar Skydda Skogen ett brev till Riksrevisionen med en uppmaning om att granska Skogsstyrelsens insatser för att bevara den biologiska mångfalden i skogen samt regeringens styrning av Skogsstyrelsens arbete. Riksrevisionen granskar statliga myndigheter och verksamheter och kontrollerar huruvida de sköter sitt arbete.
Skogsstyrelsen är den förvaltningsmyndighet som har hand om skogsbruksfrågor och har till uppgift att verka för att landets skogar sköts på ett sådant sätt att de jämställda skogspolitiska målen (produktionsmålet och miljömålet) som beslutats av riksdagen kan uppnås.
I Sverige avverkar skogsbolag och andra skogsbrukare skogar med höga naturvärden samt använder undermåligt miljömässiga förfaringssätt vid avverkning. Hela 36 procent av alla avverkningar i Sverige levde inte upp skogsvårdslagens krav om generell hänsyn (2011). Trots det uteblir repressalierna. Skogsstyrelsen saknar resurser att granska alla avverkningsanmälningar som kommer in till myndigheten och antalet förelägganden och förbud är få.
Enligt EU:s timmerförordning är en avverkning olaglig när de regler som finns i skogsvårdslagen, miljöbalken och artskyddsförordningen inte följs.
Skydda Skogen uppmanar i sitt brev till Riksrevisionen att myndigheten granskar huruvida Skogsstyrelsen, i sin roll som tillsynsmyndighet, agerar i enlighet med kraven i svensk lagstiftning och med kraven som ställs enligt EU:s lagstiftning. Verkar Skogsstyrelsen och därtill regeringen för att miljömålet Levande skogar kan nås?
Kontakt: Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den.
Nyhetsbrev I 2014 ute nu!
Träffar: 2739
Ladda ner pdf genom att klicka på bilden ovan!
/Red
UNT: Stora rovdjur styr ekosystemen
Träffar: 6576
"...De stora rovdjuren på jorden har större ekologisk betydelse än många trott, enligt en ny analys. Samtidigt står det klart att 61 procent av arterna nu är hotade till sin existens.
Forskarna bakom analysen har gått igenom ett antal vetenskapliga studier från de senaste åren. De fann att flera arter, bland andra varg, lejon, leopard, lodjur och puma, bevisligen har förmågan att kontrollera stammarna av hjortdjur, antiloper och andra bytesdjur vilket i sin tur gynnar växterna och de mindre djuren i ekosystemen.
På så vis stärker de stora rovdjuren den biologiska mångfalden. Forskarna, som letts av den amerikanske ekologen William Ripple vid Oregon State University, påpekar dessutom att det ännu inte kommit fram några klara bevis för att mänskliga jägare kan ersätta rovdjuren och replikera deras effekter på ekosystemen..." Det skriver Upsala Nya Tidning på sin webbsida. Nyheten kommer från TT.
"Hur mycket koldioxid som släpps ut från marken påverkas i hög grad av den så kallade mykorrhiza som finns det översta jordlagret, något som skiljer sig mycket mellan olika delar av jordklotet. På nordliga breddgrader som här i Sverige innebär mykorrhizan att skogsmarken kan hålla kvar mycket mer kol än i tropiska trakter, enligt en ny amerikansk studie.
Mykorrhizaforskaren Karina Clemmensen på Sveriges lantbruksuniversitet menar att mykhorrizan är ett argument för att bevara gammal skog på nordliga breddgrader så att inte kolet omvandlas till växthusgasen koldioxid och läcker ut i atmosfären."
Stort tack för ert arbete för skogen och allt stöd till föreningen under 2013!
Ge föreningen en julgåva
och förnya ditt medlemskap!
Som medlem ger du en röst åt gammelskogen och dess hotade växter och djur och bidrar till att ge föreningens verksamhet styrka. Du får rullande information om situationen för den svenska skogen. Du inbjuds även att delta i vårt kampanjarbete och till inventeringar, exkursioner, kurser och evenemang.
Ditt stöd är oerhört viktigt, en förutsättning för att vi ska kunna få kraft att påverka beslutsfattare att skydda mer skog och skogsnäringen att förändra skogsbruket i en mer naturnära och miljövänlig riktning.
Skogen behöver ditt stöd, välkommen!
För att bli medlem sätter du in minst 100 kr på följande PG och skriver namn, adress och e-postadress. Plusgiro: 504609-9
Vill du skänka en gåva till Skydda Skogen, skriv att beloppet avser en "gåva".
Den 17 oktober fick företrädare för kemiföretag ta emot World Food Prize 2013 för utvecklandet av genmodifierade växter.
Det är synnerligen olyckligt eftersom odling av genmodifierade växter gör att lantbruket blir än mindre hållbart. Vi måste tvärtom byta till ett huvudsakligen ekologisk lant- och skogsbruk.
Det här är kursen för dig som behöver vända frustration till kreativitet och ilska till engagemang. För dig som är förbannad över kortsiktiga kalhyggen, förljugna företag, obeslutsamma politiker eller något annat dumt. För dig som, på ett träffsäkert sätt, vill uppmärksamma dem och alla runtomkring på din åsikt om saken.
Den här kursen hoppas vi ska ge dig inspiration och verktyg till att fixa snygga aktioner framöver. Samtidigt är den ett gyllene tillfälle att umgås och smida planer tillsammans med likasinnade.
6-8/12 (Från kl.18.00 på fredag till 15.00 på söndag)
Vi kommer hålla till i den fina Solvikskolan i Järna.
Vägbeskrivning
Från Stockholm:
Lättast är att söka på SL:s reseplanerare och ange slutstation: Ytter Eneby(Järna). Sedan är det 2 km gångväg från busshållplatsen till skolan.
Från längre bort:
Åk med regionaltåg till Södertälje Syd. Därifrån går det buss alt. tåg+buss till Ytter Eneby(Järna), sök resan på sl.se. Sedan är det 2 km gångväg från busshållplatsen till skolan.
Med bil:
Från E4, ta avfart mot Järna och sväng direkt mot Hölö/Ytterjärna (alltså inte mot Järna C). Efter ca 5 km är det en avfart till vänster skyltad med Solvikskolan. Efter 2 km grusväg är du framme.
Kostnad: 200 kr. (för mat och sovplats på golvet, några madrasser finns för de som behöver)
Reseersättning: För att alla, oavsett var i Sverige du bor, ska kunna komma finns det möjlighet att få ersättning för hela eller delar av resan om du behöver det. Skriv i så fall i din anmälan hur mycket din resa kostar.
Kursen arrangeras av föreningen Skydda skogen. Aktivister med intresse och erfarenheter från andra frågor än skog är också välkomna. Medlemskap i Skydda skogen kostar 100 kr. och fixas via skyddaskogen.se
Anmäl dig senast den 17/11 till
Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den.
Kalhyggesbruket som generell metod bör fasas ut skriver Thomas Tidholm. Här ses ett exempel på hur det kan se ut efter en avverkning med andra metoder och där större hänsyn till miljön tas. Foto: Robert Svensson
Det duger inte att föreslå mera frivilligt skydd eller låtsasreservat. Miljömålsberedningen har lånat många ord och begrepp från den ideella naturvården men dess förslag är halvgångna och leder inte till uppfyllandet av vare sig svenska miljömål eller internationella åtaganden, ej heller till ett balanserat uttag av skogsråvara, ett hållbart skogsbruk. Det skriver Thomas Tidholm, författare och tidigare styrelsemedlem i Föreningen skydda skogen.
I dagarna lämnades de sista remissyttrandena in angående Miljömålsberedningens delbetänkande (MBB) om hur Sverige ska kunna nå sina miljömål. Både Naturvårdsverket, SNF och Världsnaturfonden har givit förslaget massiv kritik.
Och detta är en ödesfråga. Sedan en tid pågår något som kan likna ett krig. Industrin befarar inskränkningar i sin otidsenliga ensamrätt att exploatera landets skogsområden. Naturvård ser man som ett hot (samtidigt som alla bolag skryter om sina egna långtgående hänsynstaganden).
Länge har man ljugit om läget för den biologiska mångfalden, och om skogsbrukets klimatnytta, vilken summa summarum ligger på minus hur man än räknar. Varningar, till exempel Artdatabankens rödlista (cirka 2 000 hotade eller missgynnade arter), hånas eller negligeras. Debatt saboteras med desinformation i påkostade kampanjer.
Det finns något i grunden irrationellt i det ständiga bugandet för skogsnäringen. Den lever på stor fot i det allmänna medvetandet men har ju långt ifrån den betydelse för landets ekonomi som det ofta antas, nu närmare två än tre procent av BNP. När industrin hotar med arbetslöshet om naturvården får för mycket att säga till om, kan det vara bra att minnas att man själva redan har rationaliserat bort en större del av arbetskraften. Landskapet har överavverkats av maskiner och byarna tömts på folk.
Sorgligt nog tycks mycket få politiker inse vad som verkligen händer i landets skogar, eller vad hotet mot den biologiska mångfalden, levande skog, verkligen innebär. Centerpartiet, å andra sidan, nu långt under riksdagsspärren, men fortfarande med ansvar för skog, jordbruk, miljö, energi och näringsliv(!) har bara alltför goda kontakter med Skogsindustrierna och LRF och låter sig skamlöst styras. Ministern över skog och jord, Eskil Erlandsson, är själv stor skogsägare.
Skogspolitiken i dag är en parallell till regeringens politik för gruvorna: Kom och ta vad ni vill ha, det är gratis.
Ett nyliberalt tänkande dominerar, utgående från det heliga ägandet. Den som äger ska få göra som han vill med vad han äger, tycks vara Erlandssons enkla mening. Andra får gilla läget när de på skogspromenaden fastnar i rishögar och traktorspår och fåglarna är borta.
Naturvårdsverket ska ha tack för att man påpekar i sitt remissvar att hänsynsregler i skogsbruket inte kan ses som inskränkningar i äganderätten, lika lite som trafikregler inskränker bilisters ägande av sina bilar.
Skogsvårdslagen bygger på regler, men det övergripande mottot är "frihet under ansvar", Överträdelser beivras inte, efterlevnaden är alltså frivillig. Just frivillighet är den fixa idé beredningen vill bygga vidare på och införa som allmäntillstånd.
Ett typexempel på frivillighet är "komet"-programmet som häromåret infördes på försök i tre län. Det innebär att skogsägarna själva ska föreslå skydd av naturområden på sin mark. Inte som förr tjänstemän utbildade i naturvård.
Efter tre år är resultatet bedrövligt men beskrivs av departementet som en succé. Några siffror: Endast 1 procent av markägarna har överhuvudtaget varit intresserade. Projektet har hittills kostat trettioåtta miljoner totalt. För dessa pengar har man lyckats skydda cirka 300 hektar, vilket innebär 126 000 kr per hektar, 45 procent mer än på det gamla sättet. Trots detta vill C och regeringen gå vidare på den vägen, ty här gäller nyliberal ideologi, inte naturvård.
Ett annat exempel: För att få certifiera sitt virke ska skogsägare undanta 5 procent av marken vid avverkningar i så kallade frivilliga avsättningar. Dessa är endast tillfälliga och visar sig inte sällan bestå av skogar med låga naturvärden. Det trixas hejdlöst med dessa avsättningar, de sparas men kan också huggas vid nästa avverkning. Om de alls har funnits. Certifieraren FSC ser mellan fingrarna med allt. Som verktyg för naturvård är de frivilliga avsättningarna något av en bluff. Men industrin hänvisar gärna till dem som om de vore reservat.
Viktigast i detta sammanhang är att miljömålen inte längre är enbart nationella. Sverige har i Nagoya lovat skydda 17 procent av representativa biotoper. På miljöområdet finns vidare flera direktiv från EU som vi har förbundit oss att införliva med svensk lag, något betänkandet märkligt nog inte tycks vilja kännas vid.
Det duger alltså inte att föreslå vare sig mera frivilligt skydd eller låtsasreservat i form av så kallade Ekolandskap. Miljömålsberedningen har lånat många ord och begrepp från den ideella naturvården men dess förslag är som bäst halvgångna och leder inte till uppfyllandet av vare sig svenska miljömål eller internationella åtaganden, och inte heller till ett balanserat uttag av skogsråvara, ett hållbart skogsbruk.
Regeringens politik för skog och natur innehåller så många osakliga påståenden, ideologiskt betingade önsketänkanden och eftergifter för industrins lobbyister att den – liksom skogen själv – mest liknar en trasa, det uppstår ingen begriplig, fungerande struktur, ingen kan bli riktigt nöjd.
Det är sedan länge naturvården i skogen som ligger efter. Vad vi väntar på är en ny helhetssyn, ett paradigmskifte liknande det som just nu är på gång när det gäller vattenkraften, där lagar från 1918 hittills givit kraftbolagen makt att utan hänsyn till biologin utnyttja våra vattendrag till sista droppen. EU-direktiv tycks äntligen kunna sätta stopp för detta.
Direktiv finns också för natur (fågel o habitatdirektiven) och från EU har man särskilt tvingats påpeka att skogsbruket inte är undantaget från dessa. Skogsbruket måste alltså, och kommer också att reformeras, vilket för övrigt vore det bästa för hela skogsnäringen som äntligen kunde befrias från sina våndor och börja tänka och arbeta på ett nytt sätt.
Vad som akut krävs är fortfarande införandet av nya vettiga metoder för skogsbruk, vilket måste innebära att kalhyggesbruket som generell metod fasas ut för att ge plats åt naturlig föryngring, blandskogar, kontinuitetsskogsbruk. Och utrymme för andra näringar än skogsbruk!
Vidare måste vi snarast ha ett arealmål för ett starkt utökat och permanent skydd för levande skogsnatur (reservat). Ytterligare krävs att skogsvårdslagstiftningen införlivar EU-direktiv, ledande naturvårdsforskning, nationella miljömål. Slutligen att skogsvårdslagen blir en riktig lag (förs till miljöbalken) och att samhället ser till att den efterlevs.
Det vore en början.
Thomas Tidholm
Tidigare publicerad i Västerbottens-Kuriren den 12 oktober 2013
Sini Saarela är förutom en vän till oss i Skydda Skogen en verklig miljöhjälte som dedicerat sitt liv helt åt att kämpa för vår miljö och natur. Otaliga är de dagar hon sprungit runt och inventerat i Sveriges och Finlands hotade naturskogar för att de ska skyddas. Foto: Robert Svensson
Skydda Arktis – Frige våra Miljöhjältar!
Den 19 september arresterades 28 greenpeaceaktivister och två bildjournalister av rysk kustbevakning efter en fredlig protest mot Gazproms arktiska oljeplattform. Bland dem finns skogsräddaren Sini Saarela. De står nu åtalade för sjöröveri, en extrem och oproportionerlig anklagelse som kan ge 15 års fängelse.
Tusentals människor världen över kommer därför att genomföra en manifestation för de 30 fängslade. Är du med?
Våra modiga vänner stod upp mot oljejätten Gazprom, för Arktis och klimatet. Nu behövs din hjälp!
Skicka ett brev till den ryska ambassaden och kräv att de friger våra aktivister och upphör med oljeborrning i Arktis för gott.
Skriv under här
En ny bok
Träffar: 15820
Vackert om livet i gammelskogen
Än lever skogen John Hallmén Roine Magnusson Pelle Svensson Norstedts
Genom bland annat extremt närgången fotografering träder här otroligt vackra bilder av livet i gammelskogen fram. Detaljer som lätt går den skogsvandrare som inte ger sig tid att stanna upp och titta lite närmare, förbi. Eller som av andra kanske missas eftersom det bara är ”kryp”.
Närbilderna varvas med panoraman över storslagna skogslandskap, miljöbilder inifrån djupa gammelskogar och målande texter om vikten av dessa miljöers bevarande. Resultatet blir en väldigt trevlig och i många stycken unik bok.
Detaljutsnitt från vedlevande skalbaggars olika kroppsdelar kombineras med fakta om det känsliga samspelet mellan larvutveckling, svampsporer och död ved i olika nedbrytningsstadier.
Fokus ligger på arterna och livet i den naturliga skogen (som här benämns gammelskogen) till skillnad från den planterade skogen som i boken kallas för kulturskog, trots att den inget har med kultur att göra.
Här beskrivs skillnaden mellan den orörda naturligt utvecklade skogen och det av skogsbruket skapade landskap av virkesodlingar där livet trängs bort och artrikedomen är kraftigt reducerad.
En del kartor och statistik presenteras, likaså rödlistan med antal arter och hur dessa kategoriseras. Skogens roll i förhållande till klimatet behandlas också. Faktamässigt ger boken en bra sammanfattning. Bra som grundkurs och inspiration för den oinvigde som vill lära sig mer, men bokens styrka ligger framförallt i känslan den förmedlar genom sin geniala skönhet i kombinationen vackra bilder och gripande texter som sveper in i gammelskogen och får den att tala:
”Mitt livsutrymme blir mindre och mindre. Av dem som delar det; små som stora, har många flytt. Nödda och tvungna av omständigheter som de inte gjort sig förtjänta av och inte kan styra över. Det är orättvist. Det är respektlöst. Jag har knappt ord för vad jag känner. Jag har inga stora krav. Jag vill inte leva av lyx. Det enda jag vill är att få bli lämnad i fred.”
Robert Svensson
nyteknik.se: ”Ny teknik löser inte klimatproblemen”
"Det finns en övertro på oprövade tekniska lösningar men ny teknik kommer inte räcka för att lösa problemen med klimatet. Vi måste spara energi, förändra livsstilen och sluta förbruka ändliga resurser. Det anser professor David van der Spoel."
Sverige 2013. Fredliga aktivister slås ned. Stora naturområden avlyses. Felaktigt och i strid mot allemansrätt och gällande lagstiftning. Journalister nekas tillträde, avhyses och riskerar till och med rättsliga påföljder samtidigt som polisen tillåter något som enligt vittnesmål mest liknar en lokal lynchmobb att husera innanför avspärrat område. Dessa personer passar då på att söka upp en miljöaktivist som klättrat upp i ett träd och hotar där denne till livet.
Just nu prospekteras, provborras och sprängs det för fullt i Sverige (liksom runt om i övriga världen). I och med regeringens nyligen antagna mineralstrategi har verksamheten tagit ordentlig fart. Omkring hundra olika platser i landet är just nu föremål för kommande exploatering i jakten på olja, gas, kalk, mineraler med mera. De aktuella områdena är i flera fall skyddsvärda eftersom de har mycket höga naturvärden. Många gånger skulle en gruvverksamhet också innebära stora risker för lokalbefolkningens möjlighet till försörjning och påverka deras livskvalitet mycket negativt. Det handlar exempelvis om lantbrukare på Gotland som blir utan vatten och samer i Lappland som får sina renbetesmarker förstörda. Framförallt blir miljön - och därmed kommande generationers möjligheter till ett gott liv - lidande. De fredliga aktivister som nu engagerar sig för ett mer hållbart alternativ till den gruvboom och miljöförstörande verksamhet vi nu ser har under den senaste tiden bemötts allt mer brutalt. Det är en stor skam för regeringen, men också för polismakten som blint lyder order och tar parti för utländska prospekteringsföretag utan att sätta sig in i gällande regelverk vare sig för urfolks rättigheter eller EU:s lagstiftning gällande naturskydd.
Fortfarande saknar jag ert svar på följande fråga som jag redan upprepade gånger ställt till Sveaskog:
Har de naturvärdesbedömningar som tjänstemannen gjort som uppdrag åt Sveaskog efter att han fick köpa skogsskiftet på Storön i Storavan gjorts om?
Frågan är viktig. Det gäller Sveaskogs trovärdighet. Fakta talar tyvärr för otillåten samverkan, samröre, mellan Sveaskogs och Skogsstyrelsens företrädare.
Här en kort sammanfattning om ärendet till övriga läsare: Samma person som fick köpa ett skogsskifte på Storön i Storavan i Norrbotten – bolaget hjälpte honom även med avverkningen - fick sedan som uppdrag göra naturvärdesbedömningar i stora skogsområden åt Sveaskog. Det finns goda skäl att ifrågasätta dessa bedömningar. Dessutom finns ytterligare exempel. Visserligen hette bolaget vid köpet AssiDomän, man hade ännu inte bytt namn till Sveaskog. Men det handlar om samma personer, hela tiden. De har bara fått byta logo på kepsen och jackan.
För att komma till rätta med den alltför nära relationen föreslog jag redan i ett tidigt skede när saken aktualiserades följande lösning:
Sveaskog gör om de aktuella naturvärdesbedömningarna.
När bolaget behöver vända sig till Skogsstyrelsen framöver ber man att bli hänvisad till annan tjänsteman än den inblandade.
Som väntat vill varken Sveaskog eller Skogsstyrelsen kännas vid det som förevarit.
Sveaskog är ett statligt bolag med uppgiften att förvalta svenska folkets skog. Folket har rätt att förvänta sig hederliga redovisningar på ställda, relevanta frågor i stället för halvsanningar eller ovilja att svara. Ärenden som detta skall inte sopas under mattan.
Jag ser fram emot ett uppriktigt svar av Sveaskog. Accepterar förslaget ovan så att vi kan avsluta detta mindre hedervärda ärende.
Med vänlig hälsning
Björn Mildh, ideell naturvårdare medlem i Skydda Skogen och Naturskyddsföreningen Specialist i barnaålderns (och skogsbrukets) invärtes sjukdomar.
Frågan om Sveaskogs samråd med samerna om Norravanskogen skickades även som insändare till bland annat Piteå-Tidningen.
Detta gjordes för att sätta press på bolaget eftersom svaret på brevet dröjde. PT tog i sin tur kontakt med Sveaskog som först då svarade.
I morse kom beslutet som fick naturvårdens försvarare att jubla. Högsta domstolen upphäver domen från 2012 som gav Nordkalk tillstånd att påbörja arbetet med en kalkstenstäkt i Ojnareskogen. Nu skickas ärendet tillbaka till mark- och miljödomstolen.
Högsta domstolen tar även upp den bristande hanteringen av Artskyddsförordningen som ett skäl för återvisningen av ärendet:
"Bolagets ansökan om att få bedriva en verksamhet som kan påverka Natura 2000-områden ska alltså bedömas vid en samlad prövning. Prövningen bör omfatta också frågan om det ska ges dispens från förbuden enligt artskyddsförordningen, eftersom den frågan har tagits upp till behandling i Mark- och miljööverdomstolens nu överklagade dom om tillstånd."
"Svenska artprojektet ska bantas. Just när kartläggningen av landets biologiska mångfald pågår som mest intensivt hotas våra biologiska samlingar av Landsbygdsdepartementets spariver. Riksdag och regering måste få upp ögonen för samlingarnas betydelse innan det är för sent, skriver ledande forskare."
Än lever skogen
