{"id":69471,"date":"2026-01-27T14:19:00","date_gmt":"2026-01-27T13:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/skyddaskogen.se\/goeran-persson-ist-zum-lobbyist-fuer-die-loesungen-von-gestern-geworden\/"},"modified":"2026-02-13T10:52:26","modified_gmt":"2026-02-13T09:52:26","slug":"goeran-persson-ist-zum-lobbyist-fuer-die-loesungen-von-gestern-geworden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/skyddaskogen.se\/de\/goeran-persson-ist-zum-lobbyist-fuer-die-loesungen-von-gestern-geworden\/","title":{"rendered":"G\u00f6ran Persson ist zum Lobbyist f\u00fcr die L\u00f6sungen von gestern geworden."},"content":{"rendered":"\n

G\u00f6ran Persson ist zum Lobbyist f\u00fcr die L\u00f6sungen von gestern geworden.<\/p>\n\n

G\u00f6ran Persson, Lobbyist, der mit der PR-Agentur Lumo Advice verbunden ist, schreibt in Aftonbladet 20\/1<\/a> , dass die Walddebatte auf Fakten basieren muss. Er selbst ignoriert jedoch wissenschaftliche Fakten und entscheidet sich stattdessen, die Halbwahrheiten, Argumentationspunkte und ber\u00fcchtigten Zahlentricks der Forstindustrie aufzulisten: distanzierte Prozents\u00e4tze, ohne Quellen, die keinen Kontext haben und ein irref\u00fchrendes Bild vom Zustand des Waldes vermitteln. Alles nur, um die Illusion<\/em> aufrechtzuerhalten, dass die schwedische Forstwirtschaft nachhaltig sein w\u00fcrde. Zum Beispiel ist es kreative Buchhaltung zu behaupten, dass gesch\u00fctztes produktives Waldland auf 14,5 Prozent gestiegen ist. Die tats\u00e4chliche Zahl betr\u00e4gt 6 Prozent.<\/a><\/p>\n\n

Drei der f\u00fchrenden schwedischen Forscher, die die Auswirkungen der Forstwirtschaft auf Klima und Biodiversit\u00e4t untersucht haben, schreiben in einer Antwort<\/a> , dass die von Persson ge\u00e4u\u00dferten Behauptungen „schwache oder keine wissenschaftliche Unterst\u00fctzung“ erhalten.<\/p>\n\n

Bemerkenswert ist, dass der ehemalige Premierminister die Legitimit\u00e4t der Gerichte in Frage stellt, eine besorgniserregende Tendenz, die wir sonst mit v\u00f6llig anderen Regierungsformen verbinden. Im Fall Arjeplog entschied das Gericht, dass die F\u00e4llung das Risiko einer Verletzung der Artenschutzverordnung darstellte, und stoppte dies \u2013 so wie es in einer rechtsstaatlichen Gesellschaft funktionieren sollte. Der Forstbesitzer hat keinen Fehler gemacht, aber das Forstunternehmen SCA ist als Betreiber der F\u00e4llung daf\u00fcr verantwortlich, dass das Gesetz eingehalten wird. <\/p>\n\n

Nestl\u00e9 hat k\u00fcrzlich beschlossen, den Kauf von Frischfaser bei SCA einzustellen, da das Unternehmen viele Kontroversen hat, nachdem sie selbst gef\u00e4hrdete W\u00e4lder<\/a> besucht und Experten, Forscher und samische Gemeinschaften zugeh\u00f6rt hatten. Sie haben ihre Hausaufgaben gemacht und dann eine vollst\u00e4ndig informierte Entscheidung getroffen.<\/a> Der Markt beginnt, die unbequeme Wahrheit zu verstehen, die der Schwedische Forstindustrieverband und Persson zu leugnen versuchen. <\/p>\n\n

Schweden geht nicht weiter als die EU-Forderungen. Im Gegenteil, die schwedische Forstwirtschaft hat ein System eingerichtet, um die europ\u00e4ische Klima- und Umweltgesetzgebung zu schw\u00e4chen<\/a>. Gleichzeitig schl\u00e4gt die Regierung auf Wunsch der Industrie eine deutliche Reduzierung des Schutzes gef\u00e4hrdeter Arten vor<\/a>. <\/p>\n\n

Ja, nat\u00fcrlich nimmt das Holzangebot zu. Wo sich die Forstwirtschaft entwickelt, verlieren wir W\u00e4lder zum Vorteil vieler gepflanzter B\u00e4ume: gro\u00dfe Fl\u00e4chen mit enormen Kohlenstoffschulden <\/a>und ersch\u00f6pfter Biodiversit\u00e4t<\/a>, und daher fehlt ihnen die Klimawiderstandsf\u00e4higkeit, die sowohl der Planet als auch der Markt verlangen. <\/p>\n\n

Die schwedische Regierung selbst erkl\u00e4rt<\/a> , dass das Beste f\u00fcr das Klima der Schutz<\/em> von mehr nat\u00fcrlichen W\u00e4ldern ist. Die Tatsache, dass die Branche weiterhin Schwedens letzte Naturw\u00e4lder ausbeuten will, steht im Zentrum des Konflikts mit der Umweltbewegung. Aber wir sind nicht gegen Forstwirtschaft \u2013 wir wollen lediglich nachhaltige, widerstandsf\u00e4hige und faire Forstwirtschaft im Einklang mit unseren Umwelt <\/a>– und Klimazielen<\/a> sehen. Dies erfordert einen qualitativen Schutz von 30 % des Waldlandes<\/a> und eine Aufskalierung der \u00f6kosystembasierten Forstwirtschaft. <\/p>\n\n

Trotz \u00fcberm\u00e4\u00dfig hoher F\u00e4llmengen liegt der schwedische Forstsektor mit weniger als 30.000 Besch\u00e4ftigten in der Forstwirtschaft<\/a> am unteren Ende der EU bei der Besch\u00e4ftigung. Ein \u00dcbergang zu nachhaltiger Forstwirtschaft w\u00fcrde die Besch\u00e4ftigung erh\u00f6hen. <\/p>\n\n

G\u00f6ran Persson ist keine unabh\u00e4ngige Stimme \u2013 er spricht f\u00fcr die Forstwirtschaft<\/strong><\/p>\n\n

G\u00f6ran Persson unterzeichnet seinen Debattenartikel als „ehemaliger Ministerpr\u00e4sident und F\u00f6rster“. Nach seiner Zeit als Ministerpr\u00e4sident wurde Persson Vorsitzender von Sveaskog und sp\u00e4ter Miteigent\u00fcmer der skandalgebeutelten Firma Green Gold. Persson arbeitet au\u00dferdem als leitender Berater f\u00fcr die PR-Agentur Lumo Advice, die Perssons Dienstleistungen als Lobbyist mit einem einzigartigen „Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Bedingungen der Gesch\u00e4ftswelt“ vermarktet. <\/p>\n\n

Persson debattiert daher nicht wie jeder andere Gesellschaftskommentator \u00fcber die Forstfrage. Er tut dies als bezahlter Lobbyist mit tiefen und langanhaltenden Verbindungen zur Forstwirtschaft. Diese Rollen werden den Lesern nicht offengelegt. Das macht es auch unklar, wessen Interessen Persson tats\u00e4chlich verteidigt.<\/strong> Dies wird besonders als Hintergrund relevant, wenn Persson sich nun als Verteidiger von „Fakten“ in der Walddebatte pr\u00e4sentiert. <\/p>\n\n

Abschlie\u00dfend m\u00f6chten wir einen ehemaligen Weisen zitieren. In seiner letzten Rede als Premierminister sagte Persson: „Die L\u00f6sungen der Zukunft haben keine Lobbyisten. Es sind die L\u00f6sungen von gestern, die die Lobbyisten haben. Die L\u00f6sungen der Zukunft \u2013 sie werden von \u00fcberzeugten Menschen getragen, die Ideale und Werte haben. Werte, die darauf beruhen, dass wir etwas an diejenigen weitergeben sollten, die danach kommen <\/em>r\u201d.<\/p>\n\n

Karolina Carlsson<\/strong>, Kampagnenleiterin, Greenpeace Schweden<\/p>\n\n

Alva Danielsson<\/strong>, Biologiestudentin und Aktivistin, Skogsupproret <\/p>\n\n

Daniel Rutschman<\/strong>, internationaler Kampagnenleiter, Protect the Forest <\/p>\n\n

Quellen:<\/p>\n\n