<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Uns wird oft gesagt, dass „f\u00fcr jeden gef\u00e4llten Baum mindestens zwei neue gepflanzt werden“. Es ist ein Slogan, der beruhigen soll. Es l\u00e4sst uns glauben, dass der Wald eine erneuerbare Ressource ist, die sich schnell erholt. Doch das Argument ignoriert den \u00f6kologischen Zeitaspekt und den oft langsamen Rhythmus der Natur. Dies wird in einem Bericht der Schwedischen Forstbeh\u00f6rde hervorgehoben: Die Zeit, die der Wald ben\u00f6tigt, um seine Wunden zu heilen, wird nicht in Jahrzehnten, sondern in Jahrhunderten gez\u00e4hlt \u2013 und in manchen F\u00e4llen ist der Schaden irreversibel. <\/strong><\/p>\n\n Wenn wir heute von „Forstwirtschaft“ sprechen, sprechen wir meist von konventionellem Kahlschlag mit Rotationsperioden von 60 bis 80 Jahren. Das ist die Zeit, die es braucht, bis ein Bestand aus Fichten oder Kiefern wirtschaftlich wieder rentabel f\u00fcr die Ernte ist. Aber die Natur z\u00e4hlt in den Quartalsberichten nicht. Die Natur z\u00e4hlt in Generationen, in langsamer Zersetzung und in antiken \u00f6kologischen Verbindungen. <\/p>\n\n Laut der eingehenden Bewertung des Umweltziels Living Forests (Bericht 2022:12<\/em>) durch die Schwedische Forstbeh\u00f6rde ist die L\u00fccke zwischen Forstzyklen und der nat\u00fcrlichen Erholungszeit erschreckend gro\u00df. Das F\u00e4llen eines Waldes mit hohem Naturschutzwert kann nicht durch das Pflanzen neuer B\u00e4ume repariert werden. Bauwerke, deren Bau Hunderte von Jahren gebraucht hat, gehen verloren \u2013 und komplexe \u00d6kosysteme k\u00f6nnen f\u00fcr immer verloren gehen. <\/p>\n\n Der Bericht listet konkrete Beispiele auf, wie lange es dauert, die Lebensr\u00e4ume wiederherzustellen, die beim Kahlschlag verschwinden:<\/p>\n\n <\/p>\n\n Vergleichen Sie das mit den kurzen Rotationszyklen des Kahlschlags \u2013 einer ged\u00fcngten Baumpflanzung, die nach 60\u201380 Jahren gef\u00e4llt wird. Die Gleichung ergibt keinen Sinn. Wenn wir einen alten Wald kahlen, l\u00f6schen wir Lebensr\u00e4ume aus, die bis zu zehnmal so lange zum Wiederaufbau ben\u00f6tigen, wie wir ihnen geben. Das ist die Definition von nicht nachhaltiger Nutzung. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Es geht nicht nur um Zeit. Es geht auch darum , wo<\/em> der Wald ist. Der Bericht hebt ein Konzept hervor, das f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis der Krise entscheidend ist: „Biologische Heilungsf\u00e4higkeit“. <\/p>\n\n Fr\u00fcher, als die Landschaft abwechslungsreich war und selbst die bewirtschafteten W\u00e4lder einen gro\u00dfen Anteil nat\u00fcrlicher Waldqualit\u00e4ten aufwiesen, konnte sich die Natur selbst heilen. Die Entfernungen zwischen den wertvollen W\u00e4ldern waren kurz. Wenn ein Wald brannte oder gef\u00e4llt wurde, gab es gro\u00dfe Artenpopulationen in der N\u00e4he, die sich ausbreiten und das Gebiet neu besiedeln konnten. <\/p>\n\n Heute ist die Situation umgekehrt. Die biologisch wertvollen W\u00e4lder sind stark fragmentiert \u2013 kleine gr\u00fcne Inseln in einem Meer aus Kahlf\u00e4llungen und jungen Plantagen. Die gef\u00e4hrdeten Arten leben in kleinen, isolierten Populationen. Selbst wenn es uns gelingen w\u00fcrde, eine Umgebung nachzubilden, ist es nicht sicher, dass die Art dorthin finden wird. Die Entfernungen sind zu gro\u00df und die Populationen zu schwach. Kahlholz hat die Infrastruktur des \u00d6kosystems zerst\u00f6rt. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Der Bericht zeigt deutlich, dass der beste Naturschutz nicht darin besteht, das Zerst\u00f6rte zu reparieren, sondern es gar nicht erst zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n\n Sch\u00e4tzungen aus Nordwestschweden zeigen, dass W\u00e4lder mit erhaltener Kontinuit\u00e4t \u2013 also W\u00e4lder, die nicht<\/em> modernen Kahlf\u00e4llungen ausgesetzt waren \u2013 eine einzigartige F\u00e4higkeit besitzen, hohe Schutzwerte zu entwickeln. Das Fehlen moderner forstwirtschaftlicher Ma\u00dfnahmen hat es dem Wald erm\u00f6glicht, frei zu altern und sich zu entwickeln, wodurch eine vielf\u00e4ltige und dynamische Umgebung mit guten Bedingungen f\u00fcr eine reiche Biodiversit\u00e4t entsteht. <\/p>\n\n Das Kahlschlagmodell hingegen ist eine \u00f6kologische Sackgasse. „Neu anzufangen“ mit einer nackten Oberfl\u00e4che und neuen Pflanzen kann niemals den Wert der Kontinuit\u00e4t ersetzen. Ein einfacher Laubwald kann in 60 Jahren wiederhergestellt werden, aber die komplexen Systeme aus Pilzen, Insekten und Flechten, die auf tausend Jahre alten Eichen oder f\u00fcnfhundert Jahre alten Kiefern angewiesen sind, werden in absehbarer Zeit nie zur\u00fcckkehren, wenn wir die Kette weiter abschneiden. <\/p>\n\n Wenn wir es ernst meinen mit dem Erhalt der biologischen Vielfalt Schwedens, m\u00fcssen wir erkennen, dass bestimmte Werte nicht neu gepflanzt werden k\u00f6nnen. Sie m\u00fcssen bleiben d\u00fcrfen. Der Schutz der letzten echten W\u00e4lder ist nicht nur eine Option \u2013 es ist eine Notwendigkeit. Denn wenn die letzten Urw\u00e4lder fallen, dauert es keine Generation, bis sie zur\u00fcckkehren. Es dauert ein Jahrtausend oder l\u00e4nger. <\/p>\n\n Quelle: Schwedische Forstverwaltung, Bericht 2022:12 \u2013 Lebende W\u00e4lder, ausf\u00fchrliche Bewertung 2023 (Seite 38).<\/em><\/p>\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wie lange dauert es, bis die Naturwerte wiederhergestellt sind? Uns wird oft gesagt, dass „f\u00fcr jeden gef\u00e4llten Baum mindestens zwei neue gepflanzt werden“. Es ist ein Slogan, der beruhigen soll.…<\/p>\n","protected":false},"author":25288,"featured_media":69219,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[1562,148],"tags":[1563],"class_list":["post-69472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debattenartikel","category-waldnachrichten","tag-kahlschlag"],"yoast_head":"\n\n
Verlorene „biologische Heilungsf\u00e4higkeit“<\/strong><\/h3>\n\n
Kontinuit\u00e4t \u2013 nicht neue Bepflanzung \u2013 ist der Schl\u00fcssel<\/strong><\/h3>\n\n
\n\n