Ich habe von meinem Haus aus eine Botschaft eingerichtet, die Naturschützer aus aller Welt besuchen kann. Derzeit wird die Botschaft von einem der engagiertesten Umweltaktivisten und Naturforscher Chiles in Patagonien, Rodrigo Polić, besucht. Rodrigo ist Feldbiologe und Dokumentarfilmer mit Schwerpunkt auf Natur und Umwelt und engagiert sich politisch für den Schutz der Natur. Rodrigos Film Escandigonia feiert am 15. Oktober in Stockholm Premiere. Anfang September besuchte ein weiterer engagierter Waldschützer, Peter Wohlleben aus Deutschland, die Botschaft, um echte Naturwälder zu erleben und über sie zu sprechen.
Im September nahm ich an einer regionalen Konsultationssitzung in Ockelbo teil, bei der Vertreter der Forstwirtschaft und der Schwedischen Forstbehörde die Fäden hielten. Es wurde über eine Prüfung gesprochen.
Vertreter der Forstunternehmen behaupteten, dass wir inzwischen mehr als 30 % des schwedischen Waldes geschützt hätten, und zählte in diesen Zahlen freiwillige Ablagerungen, wobei Kahlschlag berücksichtigt wurde und auch Erwägungen berücksichtigt wurden, die seiner Ansicht nach in Zukunft berücksichtigt werden. Zusätzlich wurden auch nicht-produktive Wälder auf Sümpfen und Bergbirkenwäldern sowie auf felsigen Aufschlüssen einbezogen. Dies ist somit ein Wald, der nicht rentabel zu bewirtschaften ist, da das Wachstum so gering ist.
Solche unproduktiven Waldflächen sind zudem nicht sehr produktiv, wenn es darum geht, eine reiche Biodiversität am Leben zu erhalten, sodass sie die produktiven Wälder, die täglich gefällt werden, hohe Schutzwerte und gefährdete Arten aufweisen, nicht ausgleichen kann.
Was freiwillige Bereitstellungen betrifft, haben wir viele Belege dafür, wie sie entweder in gewöhnlichen Produktionswald umgewandelt oder verkauft werden, um dann gefällt zu werden.
Mit anderen Worten: Die freiwillige Bereitstellung ist kein besonders starker Schutz für den Wald. Die Betrachtung des Kahlschlags kann nicht als geschützter Wald bezeichnet werden, da die Definition von Wald ist, dass er mindestens einen halben Hektar baumfähig sein muss. Die Berücksichtigung umfasst in der Regel 3–30 Bäume auf einer Fläche von weniger als einem Zehntel Hektar, was bedeutet, dass er kaum als Wald gezählt werden kann.
Die tatsächlichen Zahlen für geschützte Wälder in Schweden liegen bei 6 % produktivem Waldland in Naturschutzgebieten oder Nationalparks (Statistics Sweden, 2026). Wenn man auch nicht-produktive Waldflächen in das formell geschützte Gebiet einrechnet, sind es 8,9 % aller Waldflächen.
Bei der Sitzung in Ockelbo zeigten die Teilnehmer der Forstwirtschaft ihr mangelndes Wissen über den Wald und seine Ökologie und ihre Leugnung der Probleme, die Kahlschlag nach der Zerstörung der Wälder nachweislich mit sich bringt. In einer Debatte mit einem Vertreter der Sägewerksindustrie lautete das Gespräch wie folgt:
„Forstwirtschaft ist gut für das Klima, für die nationale Wirtschaft und wir müssen den Wald bewirtschaften.
Ich antworte und frage, ob der Vertreter des Sägewerks findet, dass es in Ordnung ist, die Biodiversität des Waldes für das Wohlergehen der Menschen zu opfern?
-Ja, wir müssen etwas opfern.
Ein LRF-Vertreter mischt sich in das Gespräch ein.
„Die Naturschützer sind extrem und scheinen nicht zu verstehen, dass unsere geschützten Waldgebiete ihre Artenvielfalt nicht erhalten werden, weil sie durch Angriffe des Rindekäfers umgeweht oder getötet werden.
Ich antworte, dass Stürme und Rindenkäfer Teil des Waldökosystems sind und gute Bedingungen für die Biodiversität schaffen.
„Es sind die Vögel, die ziehen und Arten verbreiten, indem sie Pilzmyzel mitbringen.
Ich antworte, dass sich Pilze durch Sporen ausbreiten, nicht durch Vögel.
-Du meinst, du weißt alles und bist der Beste oder?
Ich antworte, dass ich zu diesem speziellen Thema offenbar mehr weiß als du.
„Vor 10.000 Jahren gab es hier einen Eisschild, und dann gab es keine Biodiversität. Seitdem ist er zurückgekehrt, sodass das, was wir Menschen tun, in diesem großen System nicht viel bedeutet. Es erholt sich von selbst.
Ich antworte, dass man dieses Argument oft von denen hört, die behaupten, wir Menschen hätten nichts mit den Veränderungen im Klimasystem zu tun. Dann wurde er wütend.
Ein Vertreter eines anderen Forstunternehmens sagt, dass es gut für das Klima sei, Kahlschlag und Pflanzung zu erzielen. Dann erinnere ich diese Herren an den neuesten Bericht der Universität Lund, dass alte Wälder viel höhere Kohlenstoffreserven aufweisen als junge Plantagen.
Ein anderer Besitzer eines Forstunternehmens nimmt den Ton an und behauptet, er kenne diesen Bericht und sei nicht glaubwürdig, weil sie Äpfel und Birnen in ihren Messmethoden mischen.
Dann schicke ich eine E-Mail an den Forscher der Universität Lund und erzähle ihm von den Behauptungen der Vertreter der Forstwirtschaft auf dem Treffen.
Der Forscher reagiert sofort und sagt uns, dass die Messmethoden zuverlässig und von hoher Qualität sind.
Ich bin erstaunt, dass es Menschen wie diese sind, die tatsächlich führende Positionen sowohl in der Forstbesitzerbewegung als auch in der Forstwirtschaft innehaben. Unter denen, die unsere gemeinsame Natur managen, sind Tatsachenleugnung und biologischer Analphabetismus leider weit verbreitet.