Göran Persson ist zum Lobbyist für die Lösungen von gestern geworden.

Göran Persson, Lobbyist, der mit der PR-Agentur Lumo Advice verbunden ist, schreibt in Aftonbladet 20/1 , dass die Walddebatte auf Fakten basieren muss. Er selbst ignoriert jedoch wissenschaftliche Fakten und entscheidet sich stattdessen, die Halbwahrheiten, Argumentationspunkte und berüchtigten Zahlentricks der Forstindustrie aufzulisten: distanzierte Prozentsätze, ohne Quellen, die keinen Kontext haben und ein irreführendes Bild vom Zustand des Waldes vermitteln. Alles nur, um die Illusion aufrechtzuerhalten, dass die schwedische Forstwirtschaft nachhaltig sein würde. Zum Beispiel ist es kreative Buchhaltung zu behaupten, dass geschütztes produktives Waldland auf 14,5 Prozent gestiegen ist. Die tatsächliche Zahl beträgt 6 Prozent.

Drei der führenden schwedischen Forscher, die die Auswirkungen der Forstwirtschaft auf Klima und Biodiversität untersucht haben, schreiben in einer Antwort , dass die von Persson geäußerten Behauptungen „schwache oder keine wissenschaftliche Unterstützung“ erhalten.

Bemerkenswert ist, dass der ehemalige Premierminister die Legitimität der Gerichte in Frage stellt, eine besorgniserregende Tendenz, die wir sonst mit völlig anderen Regierungsformen verbinden. Im Fall Arjeplog entschied das Gericht, dass die Fällung das Risiko einer Verletzung der Artenschutzverordnung darstellte, und stoppte dies – so wie es in einer rechtsstaatlichen Gesellschaft funktionieren sollte. Der Forstbesitzer hat keinen Fehler gemacht, aber das Forstunternehmen SCA ist als Betreiber der Fällung dafür verantwortlich, dass das Gesetz eingehalten wird.

Nestlé hat kürzlich beschlossen, den Kauf von Frischfaser bei SCA einzustellen, da das Unternehmen viele Kontroversen hat, nachdem sie selbst gefährdete Wälder besucht und Experten, Forscher und samische Gemeinschaften zugehört hatten. Sie haben ihre Hausaufgaben gemacht und dann eine vollständig informierte Entscheidung getroffen. Der Markt beginnt, die unbequeme Wahrheit zu verstehen, die der Schwedische Forstindustrieverband und Persson zu leugnen versuchen.

Schweden geht nicht weiter als die EU-Forderungen. Im Gegenteil, die schwedische Forstwirtschaft hat ein System eingerichtet, um die europäische Klima- und Umweltgesetzgebung zu schwächen. Gleichzeitig schlägt die Regierung auf Wunsch der Industrie eine deutliche Reduzierung des Schutzes gefährdeter Arten vor.

Ja, natürlich nimmt das Holzangebot zu. Wo sich die Forstwirtschaft entwickelt, verlieren wir Wälder zum Vorteil vieler gepflanzter Bäume: große Flächen mit enormen Kohlenstoffschulden und erschöpfter Biodiversität, und daher fehlt ihnen die Klimawiderstandsfähigkeit, die sowohl der Planet als auch der Markt verlangen.

Die schwedische Regierung selbst erklärt , dass das Beste für das Klima der Schutz von mehr natürlichen Wäldern ist. Die Tatsache, dass die Branche weiterhin Schwedens letzte Naturwälder ausbeuten will, steht im Zentrum des Konflikts mit der Umweltbewegung. Aber wir sind nicht gegen Forstwirtschaft – wir wollen lediglich nachhaltige, widerstandsfähige und faire Forstwirtschaft im Einklang mit unseren Umwelt – und Klimazielen sehen. Dies erfordert einen qualitativen Schutz von 30 % des Waldlandes und eine Aufskalierung der ökosystembasierten Forstwirtschaft.

Trotz übermäßig hoher Fällmengen liegt der schwedische Forstsektor mit weniger als 30.000 Beschäftigten in der Forstwirtschaft am unteren Ende der EU bei der Beschäftigung. Ein Übergang zu nachhaltiger Forstwirtschaft würde die Beschäftigung erhöhen.

Göran Persson ist keine unabhängige Stimme – er spricht für die Forstwirtschaft

Göran Persson unterzeichnet seinen Debattenartikel als „ehemaliger Ministerpräsident und Förster“. Nach seiner Zeit als Ministerpräsident wurde Persson Vorsitzender von Sveaskog und später Miteigentümer der skandalgebeutelten Firma Green Gold. Persson arbeitet außerdem als leitender Berater für die PR-Agentur Lumo Advice, die Perssons Dienstleistungen als Lobbyist mit einem einzigartigen „Verständnis für die Bedingungen der Geschäftswelt“ vermarktet.

Persson debattiert daher nicht wie jeder andere Gesellschaftskommentator über die Forstfrage. Er tut dies als bezahlter Lobbyist mit tiefen und langanhaltenden Verbindungen zur Forstwirtschaft. Diese Rollen werden den Lesern nicht offengelegt. Das macht es auch unklar, wessen Interessen Persson tatsächlich verteidigt. Dies wird besonders als Hintergrund relevant, wenn Persson sich nun als Verteidiger von „Fakten“ in der Walddebatte präsentiert.

Abschließend möchten wir einen ehemaligen Weisen zitieren. In seiner letzten Rede als Premierminister sagte Persson: „Die Lösungen der Zukunft haben keine Lobbyisten. Es sind die Lösungen von gestern, die die Lobbyisten haben. Die Lösungen der Zukunft – sie werden von überzeugten Menschen getragen, die Ideale und Werte haben. Werte, die darauf beruhen, dass wir etwas an diejenigen weitergeben sollten, die danach kommen r”.

Karolina Carlsson, Kampagnenleiterin, Greenpeace Schweden

Alva Danielsson, Biologiestudentin und Aktivistin, Skogsupproret

Daniel Rutschman, internationaler Kampagnenleiter, Protect the Forest

Quellen:

Göran Persson ist zum Lobbyist für die Lösungen von gestern geworden.

Skydda Skogen

Kontakt

Verknüpfungen

Socials

Beteiligen Sie sich