Skogsutredningens förslag går emot varningarna från våra
expertmyndigheter Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen om kris för
biologisk mångfald i skogen och ignorerar våra internationella
åtaganden om naturskydd. Istället klänger sig utredaren fast vid
utdaterade metoder som inte svarar mot dagens behov. Vägen framåt ligger
inte i intensifierad trädodling med gödsling, med höga risker i
klimatförändringens tid. Vi behöver istället ett naturnära skogsbruk med
bättre resiliens mot storm, torka, brand och sjukdomar, och ett
omedelbart skydd för de oskyddade naturskogar som finns kvar, enligt
kraven i Swedish Forest Vision.
Om förslagen genomförs kommer det att leda till att mångfalden i våra
skogar utarmas – det handlar i klarspråk om en dödsdom för våra miljömål
och för ovärderliga naturarv i skogen. De öppnar till och med för att
skövla i våra befintliga naturreservat. De vill också att
beräkningsmetoder för kolinlagring ska riggas för att industrin ska
kunna fortsätta hugga som de vill. Hela skogsutredningen bör ses som en
naturvårdsfientlig partsinlaga och ett beställningsarbete från
skogsindustrin, vilket regeringen inte ens försökt dölja då man plockat
utredaren direkt från skogsindustrin. Han har genom hela sin karriär
ensidigt företrätt industrins intressen.
Ytterligare en allvarlig aspekt är utredningens försök att frångå
vetenskapliga bedömningar och runda expertmyndigheter när Sverige ska
rapportera om miljötillståndet. Detta vetenskapsförakt har vi ofta sett
regeringen använda sig av den senaste tiden. Nu senast när de tvingade
fram att Naturvårdsverket skulle gå ifrån en vetenskapsbaserad referensnivå
till en politiskt baserad i rapporten till EU om trenderna och
tillståndet för arter och livsmiljöer. Detta är ett skrämmande tecken på
en antivetenskaplig och odemokratisk samhällsutveckling.
